세계의 석학들을 만나 던진 19개의 질문
“우리는 지금 어떤 인간이 될지 결정해야 한다.”
팬데믹 이후 ‘뉴노멀New Normal’이 더욱 가속화되고 있다. 인간은 더 빠른 속도로 로봇과 기계를 현장에 도입하고 있다. 인간과 기술의 결합이 심화되는 세상, 인공지능과 뇌과학 최전선의 연구자들은 이미 ‘인간의 경계가 모호해졌다’고 말한다. 인간을 뛰어넘는 기계가 도래한 시대, 과연 우리는 어떤 인간으로 남아야 하는가?
‘인간다움’의 정의를 논하기 위해 세계 정상의 연구 현장을 누빈 EBS 다큐프라임 <4차 인간> 3부작을 책으로 만난다. 재팬프라이즈 최고작품상, 휴스턴국제영화제 은상 수상 등 의미 있는 철학 담론을 제공해 세계의 가치를 인정받은 프로그램. 책 <4차 인간>은 19개의 질문으로 프로그램의 핵심을 정리하면서 미방송된 취재 내용까지 담았다. 제작진의 생생한 목소리가 무게감을 덜어내고 깊이를 더한다.
인간의 영역을 넘나드는 기술의 등장으로 인간의 경계가 모호해진 시대. 인공지능·뇌과학 분야 세계 정상의 석학들을 찾아가 던진 질문. 인간은 기계와 무엇이 다른가? 무엇이 인간을 인간으로 정의하게 만드는가? 우리는 지금 그 어느 때보다 ‘인간답다’의 제대로 된 정의가 필요하다.

인간을 뛰어넘는 기계의 시대
“그래서 인간은 기계와 무엇이 다른가?”
인간은 언제나 인간답게 살기를 꿈꾼다. 그러나 인간의 영역을 넘나드는 기술이 등장하며 인간의 경계는 갈수록 모호해진다. ‘팬데믹’과 ‘뉴노멀’이 소리 없이 우리 삶을 바꿔놓은 것처럼 기술 혁명은 계속 인간을 위협한다. 실제 과학적 현실은 늘 인간의 상상력을 따라가지 못하는데, 우리는 왜 늘 불확실한 미래에 압도되어 불안에 떠는가?

‘4차 산업혁명’이라는 단어가 화두로 떠오르면서 우리는 어느 국가, 어떤 기업과 개인이 승리할 것인지에 대한 논의를 펼쳤다. 새로운 게임의 장이 하나 열린 것으로 보았고, 승리할 수 있는 전략에 집중했다. 그것이 우리 개인과 사회가 생존할 방법이라고 여겼기 때문이다. _<프롤로그> 중에서

좀 더 깊이 인간의 운명을 고민해야 하는 이때, 정작 인간은 기술에 가려 방치되어 있다. 미래에 대한 탐구는 ‘인간다움’을 묻는 데서 시작해야 한다. 우리는 ‘인간답다’의 정의부터 제대로 내려야 한다. 인간은 기계와 무엇이 다른가? 우리는 어떤 인간으로 남아야 하는가? 먼저 이 질문에 답을 해야 우리는 새로운 기술혁명을 담대하게 받아들일 수 있다.

기술과 인간의 ‘관계’에 집중한 물음
‘인간다움’의 정의를 향해 나아가는 여정
이 책의 목적은 4차 산업혁명 시대에 인간이 함께 공존하고 성찰하며 살아가는 방식을 고민하게 만드는 것이다. <4차 인간>이라는 제목이 붙은 이유다. 프로그램 3부작의 거대 담론은 책에서 19개의 질문으로 세분화된다. “기술로 인간을 영원히 살게 할 수 있을까?” “뇌에도 스위치가 있을까?” “인간은 기계와 친구가 될 수 있을까?” 누구라도 떠올려봤을 법한 질문, 프로그램 기획 단계부터 제작진이 품고 있던 질문들로 구체화했다.

“그게 인간인가요? 그렇게 만든 인간이 과연 누굴 사랑할 수는 있는 건가요?” 다들 기술의 방향성과 실현 여부를 의심하지 않았고 진취적으로 기술의 성공을 예견했다. “몇 년 안에 인간의 뇌를 읽을 수 있다” “인간의 뇌를 컴퓨터에 업로딩할 수 있다” 등의 확신과 예언이 당연하다는 듯 이어졌다. (중략) 그런 와중에 10살 홍이산은 순수한 얼굴로 세계의 유명한 과학자들은 하지 않는 질문을 우리에게 던졌고, 그때 갑자기 정신이 번쩍 들었다. _<취재후기: 데니스홍봇 제작기> 중에서

<4차 인간>은 미래가 현재와 얼마나 더 달라질 것인지, 기술이 지금보다 얼마나 더 발전할 것인지 그 ‘차이’에 주목하지 않는다. 궁극적으로 사람과 기술(기계)이 함께 만들어나갈 ‘관계’에 대해 이야기한다. 사람과 사람의 관계, 사람과 기계의 관계 그 어디에서도 사람을 중심에 놓는다. 첨단 기술의 현장에서 논의가 이뤄지지만, 그래서 초점은 늘 인간을 향해 있다. 과학이 아닌 철학의 질문처럼 느껴지는 이유가 여기에 있다.

불확실한 미래, 확실한 비전
“답은 인간 본성에 있다”
기술 발전에만 매몰되어 있던 우리는 바이러스의 공격으로 생물학적 인간의 한계를 실감했다. 동시에 우리는 시스템을 만들고 답을 찾아가는 인간에 대해 희망을 품게 됐다. 인간은 스스로를 이해하고 더 큰 세계를 알고자 노력하는 유일한 존재다. 실체 불가능한 감정을 추구하는 오묘한 존재다. <4차 인간>이 충실하게 재현해낸 실험들은 인간의 이러한 본성을 증명한다.

사람들은 기계를 믿고 의지했다. 일반 성인은 물론 프로그래머가 직업인 사람, 여섯 살 꼬마에 이르기까지 모두가 기계를 친구처럼 여겼다. 지구 반대편 어느 병원에서는 첨단기술로 사지가 마비된 사람들에게 음악과 함께하는 삶을 돌려주려 했다. 세계 최고의 지성들이 진행하는 뇌 실험과 인공 뇌 시뮬레이션 연구 등 과학의 최전선을 확인하고 나자 내 마음은 더 확실해졌다. 조용히 나를 돌아보게 만드는 것, 깊은 울림을 주는 건 바로 사람 본연의 마음이었다.

적어도 아직까지 기술은 우리가 이해할 수 있는 수준에서 움직이고 있다. 인간이 방향의 키를 잡고 있다. 그러나 우리는 곧 인간과 기술이 구분되지 않는 세상을 만난다. 인간만이 가졌다고 생각한 특별한 지위를 위협당할지 모른다. 과학기술사상가 케빈 켈리는 말했다. “곧 다가올 미래, 우리의 일은 바로 인간성을 발명하는 것이다.” 지금 우리가 스스로에게 던진 질문이 그때 비로소 답을 열어 보일지 모른다.


책 속으로

인간은 스스로를 이해하고 더 큰 세계를 알고자 노력하는 거의 유일한 존재다. 이러한 인간의 욕망이 상상 너머의 미래를 만들었고 비전을 갖게 했다. 천문학자 칼 세이건은 “인류의 미래는 우리가 오늘 코스모스를 얼마나 잘 이해하는가에 따라 크게 좌우될 것이라고 확신한다”고 말했다. 이 말을 감히 이렇게 바꾸고 싶다. ‘인류의 미래는 우리가 결국 인간을 얼마나 잘 이해하는가에 따라 크게 좌우될 것이다’라고.
_<프롤로그> 중에서

랜달 쿠너 박사의 말처럼, 2045 이니셔티브 프로젝트의 가장 큰 걸림돌은 뇌과학의 발전 속도다. 아직 뇌가 어떻게 작동하고 연결되어 사고와 감정 등의 정신세계를 구성하는지에 관해서는 정확히 알려진 바가 많지 않다. 인간의 의식도 여전히 미스터리로 남아 있다. 다만, 랜달 쿠너 박사처럼 인간의 뇌를 옮겨 저장할 수 있다고 믿는 연구자들은 ‘뇌가 기계와 같다’는 생각으로 접근한다. 데이터를 처리하는 기계 장치로 작동 원리를 파악한다면, 또 다른 뇌를 만드는 것도 가능하다고 본다. 만약 2045 이니셔티브 프로젝트가 성공한다면 우리는 디지털 불멸의 세계를 체험하게 될 것이다.
_<나를 대체할 존재를 만들 수 있을까> 중에서

우리 마음을 두뇌 밖으로 꺼낼 수 있을까? 모라벡 박사는 마인드 업로딩 매뉴얼을 다음과 같이 제시했다. 먼저, 수술실에 로봇과 인간을 눕히고, 인간의 뇌에서 신경세포를 추출해 로봇 안에 있는 회로에 똑같이 복제한다. 그다음 인간의 뇌와 비어 있는 로봇의 뇌를 연결해 인간 두뇌 신경세포를 계속 복제한다. 이미 복제된 신경세포는 제거되므로 인간의 두뇌는 점점 비어간다. 하지만 뇌 안에 있던 신경세포가 이미 로봇에 복제되어 있기에 뇌를 작동하는 데는 아무런 문제가 없다. 이런 식으로 수술을 진행하다 보면 인간의 뇌에 있던 모든 신경세포가 말끔히 제거되고, 로봇의 머릿속에는 인간의 뇌와 동일한 트랜지스터 뇌가 완성된다.
_<인간을 기계에 업로딩할 수 있을까> 중에서

현재 마크램 교수가 주도하는 블루브레인 프로젝트의 뇌 시뮬레이션은 어느 정도 완성되었을까? 홍보 담당 리처드 워커에 따르면, 2015년 뇌의 감각정보가 모이는 체성 감각피질 시뮬레이션에 성공했으며, 앞으로 전체 뇌의 시뮬레이션을 구축할 발판을 마련했다. 그러나 오해하지 말자. 아쉽게도 시뮬레이션 실험 대상은 인간이 아니라 쥐의 뇌이기 때문이다. 이렇게 더디고 까다롭고 막연해 보이는 뇌 시뮬레이션 연구를 계속하는 이유는 무엇일까? 마크램 교수는 블루브레인 프로젝트를 시작하며 세 가지 이유를 밝힌 바 있다. 첫 번째는 사회적 발전을 위해 인간의 두뇌를 이해하는 일이 필수적이기 때문이며, 두 번째는 동물이 아닌 실제 인간 뇌를 대상으로 작동하는 모델을 만들 필요가 있고, 마지막으로 지구상에 정신질환으로 고통받는 20억 명의 사람들을 치료하기 위해서다.
_<뇌 시뮬레이션은 가능할까> 중에서

세계적으로 유명한 뇌과학자인 미국 샌디에이고 캘리포니아대학교 빌라야누르 라마찬드란 교수는 우리 인간에게 남겨진 건 ‘자유의지’가 아니라 ‘자유거절free won’t’이라고 주장하기도 했다. 생소하지만 자유거절은 일상에서 매우 중요하고 유용한 개념이다. 예를 들어, 누구나 한 번쯤은 누군가를 죽이고 싶다는 강한 충동을 느낄 때가 있다. 이럴 때 ‘살인은 안 된다’는 자유거절이 작동하지 않아서 누군가를 죽였다면 그것은 범죄가 된다. 인간 행동의 책임을 묻는 과정에서 뇌가 미리 결정했기에 나의 의지가 아니라는 핑계는 ‘자유거절’ 앞에서 용납될 수 없다. 어떻게 보면, 자유의지가 아니라 자유거절이 인간 행동을 이해하는 데 더 중요한 단서일지 모른다.
_<나는 자유의지가 있을까> 중에서

매사추세츠공과대학 물리학과 맥스 테그마크Max Tegmark 교수는 인공지능 분야를 포함해 관련 영역의 주목할 만한 연구자들이 한자리에 모인 푸에르토리코 인공지능 콘퍼런스에서 평균 2055년쯤 초지능이 탄생할 거라 예측했다고 전했다. 그러나 그는 모두가 여기에 합의한 것은 아니라는 단서를 달았다. 주의할 점은, 초지능 AI를 걱정하지 않는다는 집단의 견해가 미래에 대해 낙관론적 전망을 가진 이들의 전망과 반드시 일치하지 않는다는 사실이다. 이들은 초지능을 만드는 일이 기술적으로 매우 어렵기에 수백 년이 지나도 이뤄지지 않을 것이라고 본다. 이를테면 일종의 기술 회의론자들이라 할 수 있다.
_<기계가 인간을 지배할까> 중에서

로봇공학자 데니스 홍 박사는 기계를 사용하지 않은 집단에서 2명의 참여자가 버튼을 누르지 않은 데 의아해했고, 한편으로 기계를 사용한 집단에서 나타난 결과에는 놀라움을 금치 못했다. 이러한 결과에 대해 데니스 홍 박사는 다음과 같이 평가했다. “사람들이 킬 버튼을 못 누른다는 것은 다시 얘기하면 사람들이 그만큼 기계에 애착을 느끼고 공감한다는 걸 뜻하죠. 정말 놀랐습니다. 그들이 불편해한 감정은 진짜 사람들에 대해 느끼는 감정이거든요.” 우리는 실험을 마친 참여자들에게 실험 의도와 과정을 자세히 설명했다. 그러자 일주일 동안 기계를 사용했던 대개의 참여자들은 자신이 사용한 기계가 오류가 나거나 파기되지 않았다는 사실에 기뻐했다. 제작진과 전문가들은 참여자들의 반응을 보고 깊은 고민에 빠지지 않을 수 없었다. 왜 사람들은 반복적으로 오작동하는 기계를 파기하겠다는 결정을 내리지 못했던 걸까? 무엇이 ‘킬 버튼’을 누르지 못하게 한 것일까?
_<인간은 기계와 친구가 될 수 있을까> 중에서

“우리는 모든 것을 재정의해야 합니다. 인간성이란 무엇이고, 미래 인간이 어떤 모습이 되어야 하는지를 결정해야 할 숙제가 있습니다. 어떻게 보면 우리가 우리 스스로를 발명하고 있는 겁니다. 인공지능이나 유전자 치료는 우리에게 더 큰 가능성을 열어주었습니다. 인공지능, 로봇, 유전자 조작 동물과 같은 모든 기술은 우리가 어떤 존재가 되고 싶은지 결정하도록 요구합니다. 이전에는 아무도 우리에게 물어본 적 없는 질문이 우리 앞에 놓여 있습니다. 우리는 이제 스스로에게 묻고 있습니다. 우리는 인간이 어떤 모습이길 바라는가. 이제 우리는 그 질문에 대답해야만 합니다.”
_취재후기 <위대한 사상가, 케빈 켈리> 중에서

나는 로봇 기술을 개발하고, 로봇을 만드는 로봇공학자다. 과학과 미래 기술에 관심이 많은 사람으로서 다큐멘터리 <4차 인간> 제작에 참여한 건 대단히 유익한 경험이었다. 3부작을 만들면서 나는 ‘데니스홍봇’의 제작 및 튜링 테스트, 인간의 자유의지 존재를 알아보는 실험 등을 직접 체험했고, 뇌과학 연구 최전선에서 활약하는 석학들을 인터뷰하는 기회도 가졌다.
로봇과 인공지능의 미래를 알아보는 과정에서 우리는 ‘인간이란 무엇인가’라는 거대한 질문을 만나고, 답을 찾기 위해 모험을 떠난다. 그 모험 속에서 ‘기술로 인간을 영원히 살게 할 수 있을까’ ‘나는 자유의지가 있을까’ ‘인간은 기계와 친구가 될 수 있을까’와 같은 19가지의 철학적 질문과 맞닥뜨린다.
여기서 다루는 ‘인간에 관한 19가지 질문’은 나도 계속 고민하는 것들이다. 인간에게 행복을 주고 사회를 이롭게 하는 것, 바로 내가 로봇을 만드는 이유에 관한 질문이기 때문이다. 로봇의 군사적 이용, 인간과 로봇의 공존, (내가 늘 학생들에게 강조하는) 우리가 연구하는 기술이 사회에 어떤 영향을 미칠지 고민하는 공학자의 자세 등 모든 게 ‘인간’으로 귀결하는 듯하다.
모든 학문은 결국 철학으로 통한다고 한다. 좋은 답은 좋은 질문에서 시작한다. 질문은 이미 던져졌다. <4차 인간> 제작팀은 세계의 석학들을 만나고 실험하면서 배운 것들을 이 책에 잘 녹여냈다. 방송에서 미처 다루지 못한 얘기도 담겼다. 여러분은 이 책에서 답을 찾는 모험을 시작한다. 지금 당신의 손 안에 당신의 믿음을 흔들어놓을 만한 놀라운 이야기가 있다.
- 로봇공학자 데니스 홍

기계가 인간의 마음을 이해하는 순간이 올까? 스위치 하나로 우리의 뇌를 켰다 껐다 할 수 있을까? 뇌과학과 인공지능, 로봇 분야에서 가장 흥미롭고 충격적인 연구들이 한자리에 모였다. 인류의 미래를 생각할 때 당신의 뇌가 가장 궁금해할 질문들이 담긴 책!
- 뇌과학자 장동선

우리의 뇌는 30년이 지나도 지금과 같은 모습일까? 대뇌피질에 신경전달물질이 자동 투입되고 칩이 삽입되지는 않을까? 인공지능과 결합하거나 로봇과 연결되지는 않을까? 이 시대를 살아가는 사람들이라면 누구나 한 번쯤 떠올렸을 질문이다. 이 흥미로우면서도 근본적인 질문들에 뇌공학 최전선의 학자들은 뭐라 답했을까? 이 책을 통해 독자들이 뇌의 미래를 깊이 이해하고, 우리 사회의 미래를 넓게 상상하는 기회를 갖길 바란다.
- 뇌공학자 정재승

인간은 스스로를 이해하고 더 큰 세계를 알고자 노력하는 거의 유일한 존재다. 이러한 인간의 욕망이 상상 너머의 미래를 만들었고 비전을 갖게 했다. 천문학자 칼 세이건은 “인류의 미래는 우리가 오늘 코스모스를 얼마나 잘 이해하는가에 따라 크게 좌우될 것이라고 확신한다”고 말했다. 이 말을 감히 이렇게 바꾸고 싶다. ‘인류의 미래는 우리가 결국 인간을 얼마나 잘 이해하는가에 따라 크게 좌우될 것이다’라고.
_<프롤로그> 중에서

랜달 쿠너 박사의 말처럼, 2045 이니셔티브 프로젝트의 가장 큰 걸림돌은 뇌과학의 발전 속도다. 아직 뇌가 어떻게 작동하고 연결되어 사고와 감정 등의 정신세계를 구성하는지에 관해서는 정확히 알려진 바가 많지 않다. 인간의 의식도 여전히 미스터리로 남아 있다. 다만, 랜달 쿠너 박사처럼 인간의 뇌를 옮겨 저장할 수 있다고 믿는 연구자들은 ‘뇌가 기계와 같다’는 생각으로 접근한다. 데이터를 처리하는 기계 장치로 작동 원리를 파악한다면, 또 다른 뇌를 만드는 것도 가능하다고 본다. 만약 2045 이니셔티브 프로젝트가 성공한다면 우리는 디지털 불멸의 세계를 체험하게 될 것이다.
_<나를 대체할 존재를 만들 수 있을까> 중에서

우리 마음을 두뇌 밖으로 꺼낼 수 있을까? 모라벡 박사는 마인드 업로딩 매뉴얼을 다음과 같이 제시했다. 먼저, 수술실에 로봇과 인간을 눕히고, 인간의 뇌에서 신경세포를 추출해 로봇 안에 있는 회로에 똑같이 복제한다. 그다음 인간의 뇌와 비어 있는 로봇의 뇌를 연결해 인간 두뇌 신경세포를 계속 복제한다. 이미 복제된 신경세포는 제거되므로 인간의 두뇌는 점점 비어간다. 하지만 뇌 안에 있던 신경세포가 이미 로봇에 복제되어 있기에 뇌를 작동하는 데는 아무런 문제가 없다. 이런 식으로 수술을 진행하다 보면 인간의 뇌에 있던 모든 신경세포가 말끔히 제거되고, 로봇의 머릿속에는 인간의 뇌와 동일한 트랜지스터 뇌가 완성된다.
_<인간을 기계에 업로딩할 수 있을까> 중에서

현재 마크램 교수가 주도하는 블루브레인 프로젝트의 뇌 시뮬레이션은 어느 정도 완성되었을까? 홍보 담당 리처드 워커에 따르면, 2015년 뇌의 감각정보가 모이는 체성 감각피질 시뮬레이션에 성공했으며, 앞으로 전체 뇌의 시뮬레이션을 구축할 발판을 마련했다. 그러나 오해하지 말자. 아쉽게도 시뮬레이션 실험 대상은 인간이 아니라 쥐의 뇌이기 때문이다. 이렇게 더디고 까다롭고 막연해 보이는 뇌 시뮬레이션 연구를 계속하는 이유는 무엇일까? 마크램 교수는 블루브레인 프로젝트를 시작하며 세 가지 이유를 밝힌 바 있다. 첫 번째는 사회적 발전을 위해 인간의 두뇌를 이해하는 일이 필수적이기 때문이며, 두 번째는 동물이 아닌 실제 인간 뇌를 대상으로 작동하는 모델을 만들 필요가 있고, 마지막으로 지구상에 정신질환으로 고통받는 20억 명의 사람들을 치료하기 위해서다.
_<뇌 시뮬레이션은 가능할까> 중에서

세계적으로 유명한 뇌과학자인 미국 샌디에이고 캘리포니아대학교 빌라야누르 라마찬드란 교수는 우리 인간에게 남겨진 건 ‘자유의지’가 아니라 ‘자유거절free won’t’이라고 주장하기도 했다. 생소하지만 자유거절은 일상에서 매우 중요하고 유용한 개념이다. 예를 들어, 누구나 한 번쯤은 누군가를 죽이고 싶다는 강한 충동을 느낄 때가 있다. 이럴 때 ‘살인은 안 된다’는 자유거절이 작동하지 않아서 누군가를 죽였다면 그것은 범죄가 된다. 인간 행동의 책임을 묻는 과정에서 뇌가 미리 결정했기에 나의 의지가 아니라는 핑계는 ‘자유거절’ 앞에서 용납될 수 없다. 어떻게 보면, 자유의지가 아니라 자유거절이 인간 행동을 이해하는 데 더 중요한 단서일지 모른다.
_<나는 자유의지가 있을까> 중에서

매사추세츠공과대학 물리학과 맥스 테그마크Max Tegmark 교수는 인공지능 분야를 포함해 관련 영역의 주목할 만한 연구자들이 한자리에 모인 푸에르토리코 인공지능 콘퍼런스에서 평균 2055년쯤 초지능이 탄생할 거라 예측했다고 전했다. 그러나 그는 모두가 여기에 합의한 것은 아니라는 단서를 달았다. 주의할 점은, 초지능 AI를 걱정하지 않는다는 집단의 견해가 미래에 대해 낙관론적 전망을 가진 이들의 전망과 반드시 일치하지 않는다는 사실이다. 이들은 초지능을 만드는 일이 기술적으로 매우 어렵기에 수백 년이 지나도 이뤄지지 않을 것이라고 본다. 이를테면 일종의 기술 회의론자들이라 할 수 있다.
_<기계가 인간을 지배할까> 중에서

로봇공학자 데니스 홍 박사는 기계를 사용하지 않은 집단에서 2명의 참여자가 버튼을 누르지 않은 데 의아해했고, 한편으로 기계를 사용한 집단에서 나타난 결과에는 놀라움을 금치 못했다. 이러한 결과에 대해 데니스 홍 박사는 다음과 같이 평가했다. “사람들이 킬 버튼을 못 누른다는 것은 다시 얘기하면 사람들이 그만큼 기계에 애착을 느끼고 공감한다는 걸 뜻하죠. 정말 놀랐습니다. 그들이 불편해한 감정은 진짜 사람들에 대해 느끼는 감정이거든요.” 우리는 실험을 마친 참여자들에게 실험 의도와 과정을 자세히 설명했다. 그러자 일주일 동안 기계를 사용했던 대개의 참여자들은 자신이 사용한 기계가 오류가 나거나 파기되지 않았다는 사실에 기뻐했다. 제작진과 전문가들은 참여자들의 반응을 보고 깊은 고민에 빠지지 않을 수 없었다. 왜 사람들은 반복적으로 오작동하는 기계를 파기하겠다는 결정을 내리지 못했던 걸까? 무엇이 ‘킬 버튼’을 누르지 못하게 한 것일까?
_<인간은 기계와 친구가 될 수 있을까> 중에서

“우리는 모든 것을 재정의해야 합니다. 인간성이란 무엇이고, 미래 인간이 어떤 모습이 되어야 하는지를 결정해야 할 숙제가 있습니다. 어떻게 보면 우리가 우리 스스로를 발명하고 있는 겁니다. 인공지능이나 유전자 치료는 우리에게 더 큰 가능성을 열어주었습니다. 인공지능, 로봇, 유전자 조작 동물과 같은 모든 기술은 우리가 어떤 존재가 되고 싶은지 결정하도록 요구합니다. 이전에는 아무도 우리에게 물어본 적 없는 질문이 우리 앞에 놓여 있습니다. 우리는 이제 스스로에게 묻고 있습니다. 우리는 인간이 어떤 모습이길 바라는가. 이제 우리는 그 질문에 대답해야만 합니다.”
_취재후기 <위대한 사상가, 케빈 켈리> 중에서

 

프롤로그 | 우리는 왜 인간의 운명을 고민하는가

PART 1 | 디지털 불멸과 AI, 그리고 기억
기술로 인간을 영원히 살게 할 수 있을까?
나를 대체할 존재를 만들 수 있을까?
사랑도 복제가 될까?
‘sns 좋아요’가 아내보다 나를 잘 알까?
인간을 기계에 업로딩할 수 있을까?
취재 후기 <데니스홍봇 제작기>

PART 2 | 알고리즘을 가진 뇌
뇌에도 스위치가 있을까?
인간의 뇌지도를 만들 수 있을까?
뇌 시뮬레이션은 가능할까?
아인슈타인의 뇌는 특별할까?
타인의 생각을 읽을 수 있을까?

PART 3 | 인간의 자유의지
인간을 조종할 수 있을까?
나는 자유의지가 있을까?
뇌의 신호만으로 오케스트라를 연주할 수 있을까?

PART 4 | 인간과 기계의 공존
기계는 얼마나 똑똑해졌을까?
기계가 인간을 지배할까?
인간은 로봇에 감정을 느낄까?
취재 후기 <호기심 기반 로봇 연구>

PART 5 | 4차 산업혁명시대 인간과 기계의 미래
인간은 기계의 고통을 느낄 수 있을까?
인간은 기계와 친구가 될 수 있을까?
- 로봇 밀그램 실험의 원전을 찾아서
인간은 기계와 친구가 될 수 있을까?
- 로봇 대상 밀그램 실험 설계

인간은 기계와 친구가 될 수 있을까?
- 로봇 대상 밀그램 실험 결과
4차 산업혁명시대에 인간과 기계는 어떤 관계에 놓일까?
취재 후기 <위대한 사상가, 케빈 켈리>

에필로그 | 이과생 프로듀서와 문과생 작가의 이야기
감수자의 말 | 새로운 가능성과 고민 사이에서
주
참고문헌